jueves, 28 de mayo de 2015

"El capitalismo amenaza a toda la vida en el planeta"

Entrevista con el profesor Guy McPherson
Dylan Murphy
The People´s Voice
25 mayo 2015



"Seamos honestos. Las actividades de nuestro sistema económico y social están matando al planeta. Incluso si nos limitamos sólo a los seres humanos, estas actividades están causando una privación sin precedentes, ya que cientos de millones de personas -hoy más que ayer, y probablemente, aún más mañana- a lo largo de toda su vida nunca tendrán lo suficiente para comer. Sin embargo, curiosamente, nada de esto nos parece mover a la acción significativa. Y cuando alguien señala estas injusticias evidentes de forma demasiado estridente, la respuesta de la masa del pueblo parece a menudo ser un puñetazo -imaginario cuando no físico- en el estómago, lo que lleva inevitablemente a la destrucción de nuestro futuro común ".
-Derrick Jensen, La Cultura de Hacer Creer





Cuando se levante Vd. mañana puede darse una ducha caliente para empezar el día. Luego ir a su cocina y usar una variedad de dispositivos eléctricos para preparar el desayuno. Si tiene la suerte de tener un empleo entonces usted viajará a trabajar en un coche o usando el transporte público. Toda esta actividad requiere el uso de los recursos energéticos finitos a la vez que la producción de cantidades variables de dióxido de carbono. De acuerdo con el Fondo Mundial para la Naturaleza alguien como yo necesita 2.19 planetas para mantener mi estilo de vida.

El estilo de vida insostenible que las personas llevan se basa en el siempre creciente consumo de recursos finitos que está destruyendo el mundo natural a una tasa en aumento. La extinción de 200 especies al día es sólo una manifestación de cómo el capitalismo y la civilización industrial a la que ha dado lugar está matando al planeta.

Los críticos también pueden decir “¿por qué eres tan pesimista? Todo lo que necesitamos hacer es mejorar la conservación de la energía e introducir las energías renovables a escala masiva y todo irá bien, y podremos seguir disfrutando de nuestro estilo de vida turbo-consumista”. Tim Garrett profesor asociado de ciencias del clima en la Universidad de Utah ha expuesto esta creencia como poco menos que pensamiento mágico:


"Hacer que la civilización sea más eficiente energéticamente, simplemente le permite crecer más rápido y consumir más energía", dice Garrett. "Sólo estoy diciendo que no es realmente posible conservar la energía de una manera significativa debido a que el ritmo actual de consumo de energía está determinado por el pasado inmutable de la producción económica. Puede parecer bueno ahorrar energía, está muy bien, pero no debería haber ninguna pretensión de que se va a marcar la diferencia".

El profesor Garrett controvertidamente señala que las emisiones de dióxido de carbono, que son una de las principales causas del cambio climático desbocad, sólo pueden ser estabilizados por un colapso total de la economía industrial global o por la construcción del equivalente a un reactor nuclear por día.

"La estabilización del ritmo actual de las emisiones de dióxido de carbono requeriría aproximadamente 300 GW al año de nueva capacidad de producción de energía no emisora de dióxido de carbono- aproximadamente una nueva planta de energía nuclear (o su equivalente) por día", dice Garrett. "Físicamente, no hay otras opciones sin matar a la economía".
Cada semana se publican nuevos informes científicos que nos cuentan cómo la civilización industrial nos está conduciendo hacia un cambio climático catastrófico. La semana pasada la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, NOAA, ha anunciado que marzo fue el primer mes en que se superó los niveles globales de dióxido decarbono de 400 partes por millón desde que comenzaron las mediciones. Esto nos está conduciendo hacia el aumento de 2 ºC en la temperatura que es visto por muchos como el límite máximo para el planeta. En la misma semana un nuevo estudio fue publicado en Nature Climate Change, que revela que las tasas de aumento del nivel del mar se están acelerando. Esto plantea una amenaza a los mil millones de personas que viven a lo largo de las líneas costeras de todo el mundo.
El cambio climático desbocado ya está teniendo un impacto masivo en todo el mundo. California está experimentando su peor sequía en 1.200 años. El profesor Jay Famiglietti, de la Universidad de California Irvine y responsable de hidrología ne el Jet Propulsion Laboratory de la NASA, ha revelado cómo California tiene sólo un año de suministro de agua almacenado en sus embalses y tiene que empezar a racionar el agua inmediatamente.



Los políticos corporativos de todo el mundo están obligados hacia sus pagadores de las grandes empresas y así siguen pasando por alto o ignorando los problemas. Mientras tanto, los medios de comunicación corporativa intenta calmar a la población con una falsa sensación de seguridad, mediante sus interminables historias llenas de opio en las que la ciencia y la tecnología salvarán nuestros días.


Hablé con Guy McPherson, profesor emérito de recursos naturales y el medio ambiente de la Universidad de Arizona, donde enseñó durante veinte años. Él es el autor de una docena de libros y ha publicado cientos de artículos sobre las consecuencias de nuestra adicción a los combustibles fósiles: el catastrófico cambio climático que lleva a la extinción humana en el corto plazo. Este individuo vive en una casa de paja desconectado de la red eléctrica donde practica la agricultura orgánica sostenible y trabaja con los miembros de su comunidad local, donde una economía altruísta se encuentra en funcionamiento.

1) Muchas personas creen que el cambio climático catastrófico puede evitarse si adoptamos las siguientes medidas con carácter de urgencia a escala mundial: medidas de conservación de la energía, suspensión del uso de combustibles fósiles y nucleares, junto con el uso masivo de las energías renovables. ¿Ayudarían estas medidas a evitar el cambio climático catastrófico?

 
No, no lo harían, por muchas razones. En primer lugar, la civilización es un motor térmico, como se señala en la obra de Tim Garrett. Además, como he escrito aquí, la noción de una Tercera Revolución Industrial es un grave error.


2) ¿Es la geoingeniería una posible solución al calentamiento global?

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), admite el calentamiento global es irreversible sin geoingeniería. El IPCC es uno de los organismos científicos más conservadores  del mundo, y sus informes "significativamente" se diluyen por la "presión política". El 22 de abril de 2014, TruthOut titula correctamente su evaluación: "El Informe Climático del IPCC deposita sus esperanzas en la fantasía tecnológica” dos días más tarde caparece un titular desesperado "Jefe de la NASA: el futuro de la humanidad depende de la Misión a Marte" (por primera vez: los invernaderos en Marte). Como se señaló en el número de 5 de diciembre 2013 de Earth System Dynamics (Dinámicas del Sistema Tierra), las estrategias conocidas para la geoingeniería tienen pocas probabilidades de éxito ("La geoingeniería climática simplemente no puede ser utilizada para revertir el calentamiento global"). "Los intentos de revertir los impactos del calentamiento global mediante la inyección de partículas reflectantes en la estratosfera podrían empeorar las cosas", según un estudio publicado en el número de 8 de enero 2014 de Environmental Research Letters. Además, tal como se describe en la edición de diciembre 2013 de la revista Journalof Geophysical Research: “Atmósferas”, la geoingeniería pudiera tener éxito en el enfriamiento de la Tierra, pero también provocaría disrupciones de los patrones de precipitaciones en todo el mundo. Además, "el riesgo de calentamiento abrupto y peligroso es inherente a la aplicación a gran escala de SRM" (manejo de la radiación solar), como se señala en la edición del 17 de febrero de 2014 de Environmental Research Letters. Aproximadamente una semana después viene esta línea de investigación publicada en la edición del 25 de febrero de 2014 de Nature Communication: "un golpe a los tecnócratas publicado en línea en la edición del 25 de junio de 2014 de Nature Climate Change, un grupo numeroso y distinguido de internacional investigadores concluye que la geoingeniería no detendrá el cambio climático. La Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. Contribuye con un informe publicado 10 de febrero 2015, concluyendo que la geoingeniería no es una solución viable para la situación climática. Como resultado, el público continúa sin inmutarse. Una investigación publicada en la edición de 2014 de 12 de enero de Nature Climate Change "revela que la evaluación pública general de ingeniería climática es negativa." A pesar de la ignorancia americana generalizada acerca de la ciencia, el público correctamente interpreta la geoingeniería con la misma luz que los científicos, y de forma contraria a los tecno-optimistas.



3) En su trabajo habla de los bucles de retroalimentación que ya han sido puestos en marcha que tendrán efectos muy perjudiciales sobre el planeta. ¿Podría explicar cómo los bucles de retroalimentación tendrán un efecto devastador sobre el planeta viviente?


Estos bucles de auto-refuerzo o bucles de "retroalimentación positiva", se alimentan de sí mismos. Por ejemplo, el metano liberado por el Océano Ártico calienta la región, de ahí al océano. Como resultado, el metano es liberado más rápidamente desde el océano. El proceso continúa hasta que una retroalimentación negativa desborde el proceso.


Muchos de estos bucles de retroalimentación se han disparado. Están contribuyendo a un rápido aumento de la temperatura global media. El relativamente lento aumento de la temperatura global media hasta la fecha ya ha sobrepasado la capacidad de adaptación de los organismos : El cambio climático lleva una velocidad 10.000 veces superior a la tasa de evolución de las especies. , según la la edición de agosto 2013 de Ecology Letters. Si las plantas no pueden seguir el ritmo de la tasa en curso gradual de cambio, sólo podemos imaginar la destrucción de la vida en el planeta una vez que el cambio climático abrupto se ha disparado.


La Sexta Gran Extinción está avanzando muy rápidamente. Estamos en camino de superar la tasa de extinción habidas durante todos los eventos de extinción, incluyendo la Gran Extinción de hace unos 250 millones de años. Durante ese evento, más del 90% de las especies del planeta se extinguieron.

4) Cuando se trata la cuestión de la extinción humana a corto plazo derivada de un cambio climático catastrófico muchas personas se ponen muy a la defensiva. Las reacciones van desde la ridiculización sugiriendo que son una locura hasta la abierta hostilidad. ¿Por qué crees que la gente a menudo reaccionan de esta manera?


Sospecho que tienen miedo. Hemos crecido en una época de enormes privilegios. La tecnología que nos rodea es asombrosa, ¡Parece que podemos arreglar cualquier cosa con una aplicación sencilla en nuestros teléfonos celulares!


La carrera tecnológica ha desbordado al planeta viviente. Ya, de acuerdo con un informe de agosto de 2010 de las Naciones Unidas, la tasa de extinción es de 150-200 especies por día. La civilización industrial nos permite envenenar el aire, ensuciar el agua, y erosionar el suelo vertiéndolo al océano a la vez que nos comunicamos en tiempo real por todo el globo.
La carrera tecnológica ha superado nuestro sentido de la humanidad. La mayoría de personas que conozco aman la civilización que destruye la vida en la Tierra. Y sobre todo aman la civilización industrial y los juguetes resultantes.



5) Está claro que la clase capitalista en todo el mundo no tienen ni la intención ni el conocimiento de cómo detener el cambio climático catastrófico. La búsqueda del fracking hidráulico, las arenas bituminosas, la energía nuclear, la geo-ingeniería, en todo revela cómo el sistema capitalista se ofusca en la búsqueda del beneficio a toda costa. No podemos tener ninguna fe en que los políticos corporativas muestren cualquier signo de ayudar a la gente común a hacer frente a los efectos del cambio climático conforme empeora y empeora. ¿A quién debe recurrir la gente común en busca de ayuda para hacer frente al cambio climático?



Los gobiernos corporativos y los medios corporativos no están interesados en nosotros, el pueblo. Ellos están interesados en las ganancias de las corporaciones.

Como individuos y como especie, dudo que nos quede mucho tiempo en el planeta. Recomiendo apasionadamente seguir una vida de excelencia enraizada en el amor. Identifica lo que amas. Persíguelo, con pasión. Libérate de los grilletes de una cultura que se ha vuelto seriamente mala. En el camino, podrás ser visto como una loco. La mayoría de los psicoterapeutas profesionales, integrados en una cultura omnicida, servirán de poca ayuda.
Encuentra tu tribu. Pasa tiempo con aquellos que amas. Ama a aquellos con los que estés.


6) Tim Garrett, de la Universidad de Utah ha hecho algunas investigaciones muy valiosa sobre el cambio climático desbocado. ¿Podría resumir la investigación del profesor Garrett y explicar sus implicaciones para todos nosotros?


El trabajo de Garrett se publica en artículos de revistas arbitradas, el "estándar de oro" de la ciencia. Su investigación señala que sólo el colapso de la civilización impediría un efecto invernadero desbocado. No señala que el colapso de la civilización desencadenaría la fusión catastrófica de las instalaciones nucleares del mundo.


7) Muchas personas firman peticiones, envían cartas, organizan grupos de presión a los políticos y los reguladores con la esperanza de detener la destrucción del medio ambiente. ¿Es este tipo de resistencia suficiente para evitar que la civilización capitalista destruya el planeta?
Aparentemente no. Este tipo de trabajo se ha estado llevando a cabo desde hace décadas, y entre 150-200 especies siguen siendo conducidas a la extinción cada día.


8) Usted recientemente publicó un libro con Carolyn Baker llamado Extintion Dialogs (Diálogos de la Extinción). ¿Cómo debemos prepararnos para la extinción de toda vida en el planeta?


Viviendo con la muerte en la mente. Amando lo que es, no lo que debería ser. Identificando lo que amamos, y persiguiéndolo. Persiguiendo la excelencia en nuestras vidas. Haciendo lo que es correcto, sin apego al resultado. Todo lo cual es aplicable incluso si viviésemos para siempre.


 

martes, 26 de mayo de 2015

Cómo fallan los Sistemas Complejos.

Esta nota es una reedición de uno de los artículos más notables que he encontrado sobre cómo y por qué todos los sistemas complejos, finalmente fallan. Es papel muy breve -apenas 18 puntos- y muy legible. Cuando haya terminado de leerlo, usted podrá entender más claramente por qué estoy totalmente convencido de que la Civilización Tecnoindustrial Global va a desmoronarse en algún momento.

La caída probablemente vendrá más pronto que tarde, a pesar de que como deja claro el artículo, la naturaleza de los sistemas complejos hace que sea imposible predecir dónde, cuándo o cómo tendrá lugar la ruptura. A pesar de esa limitación epistemológica, la aparición de grandes amenazas como la inestabilidad climática y la quiebra financiera nos están dando muy buenas pistas ...

 
El documento fue escrito por un médico cuya principal preocupación eran los sistemas de atención al paciente. Sin embargo, es lo suficientemente general como para aplicarlo plenamente a todos los sistemas complejos. A pesar de que en general considera sistemas mucho más pequeños que la civilización mundial, los puntos que muestra son aplicables a sistemas de cualquier escala.

La misma complejidad de la civilización, junto con el hecho de que ninguna persona o agencia por sí sola es "responsable" de la conducta de todo el sistema (lo que torna la acción correctiva difícil o imposible), hace que sea más propensa al fracaso e incluso lo hace inevitable por todos los motivos que explica.

-Paul Chefurka



 


Cómo Caen los Sistemas Complejos

(Pequeño tratado sobre la naturaleza de la insuficiencia; Cómo se evalúa el fallo, Cómo el fallo se atribuye a una causa próxima, y la Nueva Comprensión resultante de la Seguridad del Paciente)


Dr. Richard I.Cook

Laboratorio de Tecnologías Cognitivas
Universidad de Chicago.



1) Los sistemas complejos son sistemas intrínsecamente peligrosos.

Todos los sistemas de interés (por ejemplo, transporte, salud, generación de energía) son inherente e inevitablemente peligrosos por su propia naturaleza. La frecuencia de la exposición al riesgo a veces puede cambiarse, pero los procesos que intervienen en el sistema son ellos mismos intrínseca e irreductiblemente peligrosos. Es la presencia de estos peligros la que impulsa la creación de defensas contra el peligro que caracterizan a estos sistemas.



2) Los sistemas complejos están fuerte y exitosamente defendidos contra el fracaso.

Las graves consecuencias del fracaso conducen a que en el tiempo sean construidas múltiples capas de defensa contra el fracaso. Estas defensas incluyen componentes técnicos obvios (por ejemplo, sistemas de seguridad de apoyo, protocolos de “seguridad” en los equipos técnicos y humanos (p.ej. formación y conocimiento), sino también una variedad de defensas organizacionales, institucionales y reguladoras (p.ej. políticas y procedimientos, normas de certificación, de trabajo, entrenamiento del equipo). El efecto de estas medidas es proporcionar una serie de escudos que normalmente desvían las operaciones lejos de los accidentes.


 
3) Las catástrofes requieren múltiples fracasos - fallos puntuales no son suficientes.

La batería de defensas funciona. Las operaciones del sistema son generalmente exitosas. El fallo abiertamente catastrófico se produce cuando pequeños fracasos, aparentemente inocuos se unen creando oportunidades para un accidente sistémico. Todos y cada uno de estos pequeños fracasos son necesarios para causar una catástrofe pero sólo la combinación de todos ellos es suficiente para permitir el fracaso. Dicho de otra manera, hay muchas más oportunidades de fracaso que accidentes generales del sistema. La mayoría de las trayectorias iniciales de fracaso son bloqueadas por los componentes de seguridad del sistema diseñados. Las trayectorias que alcanzan el nivel operativo son en su mayoría bloqueadas, por lo general por los médicos.
4) Los sistemas complejos contienen en sí mismos mezclas cambiantes de fallos latentes.

La complejidad de estos sistemas hace que sea imposible que funcionen sin la presencia de múltiples defectos. Debido a que estos son individualmente insuficientes para causar un fallo son considerados como factores de menor importancia durante las operaciones. La erradicación de todos los fallos latentes está limitada principalmente por el coste económico, pero también porque es difícil ver anticipadamente cómo estos fallos podrían contribuir a un accidente antes de que tenga lugar. Los fallos cambian constantemente debido a la evolución de la tecnología, la organización del trabajo, y los esfuerzos para erradicar los fallos.





5) Los sistemas complejos se ejecutan en modo degradado.

Un corolario del punto anterior es que los sistemas complejos funcionan como sistemas rotos. El sistema sigue funcionando por contener tantas redundancias y porque la gente puede hacer que funcione a pesar de la presencia de muchos defectos. Después de una revisión de los accidentes casi siempre se cae en la cuenta de que el sistema tiene una historia de “protoaccidentes” anteriores que casi habían generado una catástrofe. Los argumentos sobre que estas condiciones degradadas deberían haber sido reconocidas antes de un accidente por lo general se basan en nociones ingenuas de rendimiento del sistema. Las operaciones del sistema son dinámicas, con componentes (organizacionales, humanos, técnicos) que fallan y que están siendo reemplazados continuamente.

 


6) La catástrofe está siempre a la vuelta de la esquina.

Los sistemas complejos poseen el potencial de fallo catastrófico. Los médicos están casi siempre en estrecha proximidad física y temporal de estos fallos potenciales -el desastre puede ocurrir en cualquier momento y en casi cualquier lugar-. El potencial para el resultado catastrófico es una característica de los sistemas complejos. Es imposible eliminar la posibilidad de tales fallos catastróficos; la posibilidad de dichos fallos está siempre presente por la propia naturaleza del sistema.

 


7) La atribución post-accidente a una "causa raíz" del accidente es fundamentalmente errónea.

Debido a la insuficiencia manifiesta requiere múltiples fallos, no hay "causa" aislada de un accidente. Existen múltiples contribuyentes a los accidentes. Cada uno de ellos es necesario pero insuficiente en sí mismo para crear un accidente. Sólo de manera conjunta son estas causas suficientes para crear un accidente. De hecho, es la vinculación de estas causas juntas la que crea las circunstancias requeridas para el accidente. Por lo tanto, ningún aislamiento de la 'causa' de un accidente es posible. Las evaluaciones basadas en tal razonamiento como “causa raíz” no reflejan una comprensión técnica de la naturaleza del fallo, sino más bien la necesidad social y cultural de culpar por los resultados a fuerzas específicas, localizadas o a eventos.

 


8) Sesgos retrospectivos en las evaluaciones post-accidente de la actuación humana.

El conocimiento de los resultados hace que los eventos que condujeron a los resultados deberían haber parecido más llamativos para los profesionales en el momento en que se presentaba el caso. Esto significa que el análisis postfacto del desempeño humano en el accidente es incorrecto. El conocimiento del resultado envenena la capacidad de los observadores después del accidente para recrear la visión que los profesionales tenían de esos mismos factores antes del accidente. Parece que los médicos "deberían haber sabido" que los factores desencadenarían "inevitablemente" un accidente (2) El sesgo de retrospección sigue siendo el principal obstáculo para la investigación de accidentes, sobre todo cuando hay desempeños de expertos humanos involucrados.


9) Los operadores humanos tienen doble función: como productores y como defensores contra el fracaso.

Los médicos del sistema lo operan con el fin de producir el resultado deseado y también trabajan para evitar accidentes. Esta cualidad dinámica de la operación del sistema, el equilibrio de las demandas de la producción frente a la posibilidad de fracaso incipiente es inevitable. Los no iniciados rara vez reconocen la dualidad de este papel. En tiempos sin accidentes, se destaca el papel de la producción. Tras los accidentes, el papel de la defensa contra fracaso se acentúa. En cada momento, la opinión de la persona ajena subestima constantemente la participación simultánea del operador en ambos roles.



10) Todas las acciones de los médicos son apuestas.

Después de los accidentes, el fracaso manifiesto aparenta a menudo haber sido inevitable al igual que las acciones del médico se presentan como errores o indiferencia intencional deliberada hacia cierto fracaso inminente. Pero todas las acciones del médico son en realidad apuestas, es decir, actos que tienen lugar frente a resultados inciertos. El grado de incertidumbre puede cambiar de un momento a otro. Después de los accidentes parece claro que las acciones del facultativo eran apuestas, el análisis post hoc suele considerar pobres estas apuestas. Pero lo contrario -que los resultados exitosos son también el resultado de apuestas- no es ampliamente apreciado.


 
11) Las acciones al filo extremo resuelven toda ambigüedad.

Las organizaciones son ambiguas -a menudo intencionadamente- sobre la relación entre los objetivos de producción, el uso eficiente de los recursos, la economía y los costos de las operaciones y los riesgos aceptables de accidentes de bajas y altas consecuencias. Toda ambigüedad se resuelve por las acciones de los profesionales en la punta de lanza del sistema. Después de un accidente, las acciones de los facultativos pueden ser considerados como "errores" o "violaciones" pero estas evaluaciones están fuertemente sesgadas por la retrospección e ignoran las otras fuerzas de conducción, especialmente la presión de producción.





12) Los médicos son el elemento adaptable de los sistemas complejos.

Los profesionales en primera línea de gestión adaptan de forma activa el sistema para maximizar la producción y minimizar los accidentes. Estas adaptaciones a menudo se producen de momento a momento. Algunas de estas adaptaciones incluyen: (1) La reestructuración del sistema con el fin de reducir la exposición de las partes vulnerables al fracaso. (2) La concentración de los recursos críticos en zonas de alta demanda esperada. (3) Proporcionar vías de retirada o recuperación de fallos esperados e inesperados. (4) El establecimiento de medios para la detección temprana del rendimiento del sistema modificado con el fin de permitir acertados recortes en la producción u otros medios para aumentar la resiliencia.





13) La habilidad humana en sistemas complejos está en constante cambio.

Los sistemas complejos requieren habilidad humana sustancial en su operación y administración. Esta habilidad cambia de carácter a medida que la tecnología cambia, pero también cambia debido a la necesidad de reemplazar a los expertos que cesan. En todos los casos, la formación y el perfeccionamiento de la habilidad y la experiencia es una parte de la función del sistema en sí. En cualquier momento, por lo tanto, un sistema complejo dado contendrá facultativos y aprendices con diferentes grados de especialización. Cuestiones críticas relacionadas con la experiencia surgen a partir de (1) la necesidad de utilizar los escasos conocimientos como un recurso para las necesidades de producción más difíciles o exigentes y (2) la necesidad de desarrollar conocimientos para uso futuro.





14) El cambio introduce nuevas formas de insuficiencia.

La baja tasa de accidentes manifiestos en sistemas fiables puede alentar a los cambios, especialmente el uso de las nuevas tecnologías, para disminuir el número de fallos de baja consecuencia, pero de alta frecuencia. Estos cambios puede que en realidad creen oportunidades para nuevos fallos de baja frecuencia pero de altas consecuencias. Cuando se utilizan las nuevas tecnologías para eliminar los fallos bien entendidos del sistema o para obtener un rendimiento de alta precisión a menudo introducen nuevas vías para fallos catastróficos a gran escala. No es raro que estas nuevas, catástrofes raras tienen un impacto aún mayor que los fallos eliminados por la nueva tecnología. Estas nuevas formas de fracaso son difíciles de ver antes de que tengan lugar; se presta atención principalmente a las características beneficiosas putativas de los cambios. Debido a que estos nuevos accidentes de altas consecuencias se producen a una velocidad baja y a que pueden llevarse a cabo múltiples cambios de sistema antes de un accidente, es difícil ver la contribución de la tecnología al fracaso.







15) Las visiones de la "causa" limitan la eficacia de las defensas contra futuros eventos.

Los remedios post-accidentes para "errores humanos" por lo general se basan en obstruir las actividades que pueden ser “causa” de los accidentes. Estas medidas al final de la cadena sirven de poco para reducir la probabilidad de nuevos accidentes. De hecho la probabilidad de un accidente idéntico ya es extraordinariamente baja debido a que el patrón de fallos latentes cambia constantemente. En lugar de aumentar la seguridad, los remedios post-accidentes suelen aumentar el acoplamiento y la complejidad del sistema. Esto aumenta el número potencial de fallos latentes y también hace más difícil la detección y bloqueo de las trayectorias de accidentes.


16) La seguridad es una característica de los sistemas y no de sus componentes

La seguridad es una propiedad emergente de los sistemas; no reside en una persona, dispositivo o departamento de una organización o sistema. La seguridad no puede ser comprada o fabricada; no es una característica independiente de los otros componentes del sistema. Esto significa que la seguridad no puede ser manipulada como una mercancía o materia prima. El estado de la seguridad en cualquier sistema es siempre dinámico; el cambio sistémico continuo asegura que el riesgo y su gestión están en constante cambio.


17) La gente crea continuamente seguridad.

Las operaciones libres de fallo son el resultado de las actividades de las personas que trabajan para mantener el sistema dentro de los límites del rendimiento tolerable. Estas actividades son en gran medida parte de las operaciones normales y superficialmente sencillas. Pero debido a que las operaciones del sistema no están siempre libres de problemas, las adaptaciones de los operadores humanos a las condiciones cambiantes en realidad crean la seguridad de instante en instante. Estas adaptaciones a menudo equivalen a sólo la selección de una rutina ensayada de una batería de respuestas disponibles; A veces, sin embargo, las adaptaciones son nuevas combinaciones o creaciones a partir de nuevos enfoques.



18) Las operaciones libres de fallos requieren experiencia con el fracaso.

El reconocimiento del peligro y la manipulación exitosa de las operaciones del sistema manteniéndolo dentro de los límites tolerables de rendimiento requiere contacto íntimo con el fracaso. Una operación del sistema de rendimiento más robusta es probable que surja en los sistemas donde los operadores puedan discernir el "borde del precipicio". Aquí es donde el rendimiento del sistema comienza a deteriorarse, se vuelve difícil de predecir, o no se puede recuperar fácilmente. En los sistemas intrínsecamente peligrosos, se espera que los operadores encuentren y aprecien los peligros de los caminos que conducen a los resultados globales deseables. La mejora de la seguridad depende de que se provea a los operadores de evaluaciones calibradas de los peligros. También depende de proporcionar la calibración sobre cómo sus acciones acercan o alejan del borde del precipicio al sistema.


 





 

Otros materiales:
-Cook, Render, Woods (2000). Gaps in the continuity of care and progress on patient safety. British Medical Journal 320: 791-4.
-Cook (1999). A Brief Look at the New Look in error, safety, and failure of complexsystems. (Chicago: CtL).
-Woods & Cook (1999). Perspectives on Human Error: Hindsight Biases and LocalRationality. In Durso, Nickerson, et al., eds., Handbook of Applied Cognition. (NewYork: Wiley) pp. 141-171.
-Woods & Cook (1998). Characteristics of Patient Safety: Five Principles that UnderlieProductive Work. (Chicago: CtL)
-Cook & Woods (1994), “Operating at the Sharp End: The Complexity of Human Error,”in MS Bogner, ed., Human Error in Medicine, Hillsdale, NJ; pp. 255-310.
-Woods, Johannesen, Cook, & Sarter (1994), Behind Human Error: Cognition, Computers andHindsight, Wright Patterson AFB: CSERIAC.

lunes, 18 de mayo de 2015

Cambio climático: más rápido de lo que previamente se pensaba.


Las predicciones climáticas del IPCC son 20 veces más propensas a subestimar los impactos climáticos que a sobrestimarlos, absolutamente lo contrario de alarmismo.

Autor: Rumbo de Colisión.




Observaciones y predicciones del IPCC: Número de informes / "peror de lo esperado", "igual que lo esperado", "Mejor de lo esperado" . Fuente Skeptical Science





Sirva este pequeño muestreo preguntando (en inglés) al buscador de Google “Más rápido de lo que previamente se pensaba”, he aquí algunos de los titulares obtenidos.

-"El nivel de los mares está subiendo más rápido de lo que nadie pensaba"




































 
Puedes ver una versión en inglés de este artículo: “Faster than previously thought

jueves, 7 de mayo de 2015

Zonas muertas marinas se desprenden de las costas de África amenazando a los litorales con muertes masivas de peces.

Los océanos son ahora una región donde se expanden las zonas muertas privadas de oxígeno. 

'Balsas muertas' recién descubiertas como la mostrada anteriormente se propagan por la costa de África Occidental. Estos remolinos son zonas muertas móviles de agua con poco oxígeno. Un nuevo fenómeno, que representa una amenaza única para la salud del océano, sumada a las otras 405 zonas muertas mayormente inmóviles en las aguas costeras del mundo.

 

Fuente: robertscribbler
Autor: Robert Scribbler
Fecha: 5 de Mayo 2015

Se trata del resultado de un sistema oceánico antropogénicamente calentado lleno de ricos nutrientes vertidos por la agroindustria masiva, el aumento en los niveles de nitrógeno atmosférico, el aumento de polvo de incendios forestales, tormentas de polvo, y emisiones de aerosoles industriales. Los mares calientes contienen menos oxígeno disuelto. Y la siembra de nutrientes alimenta la proliferación de gigantes eclosiones de algas que, cuando mueren y más tarde se descomponen, extraen más oxígeno de las aguas marinas. Combinados, ambos son un peligro extremo para la salud del océano -los síntomas de una transición peligrosa a estados de estratificación oceánica  o, lo que es peor, a océanos en estado Canfield.


Alcance geográfico de más de las 405 zonas muertas costeras en todo el mundo. Las nuevas zonas muertas que los científicos están hallando ahora se sitúan en mar abierto. Fuente de la imagen: No fish left.


En total, más de 405 zonas muertas ocupan ahora principalmente las aguas litorales de todo el mundo. Con una superficie de 95.000 millas cuadradas y expandiéndose, estas regiones anóxicas amenazan directamente especies marinas a través de la asfixia o indirectamente a través del crecimiento de las bacterias productoras de toxinas que prosperan en ambientes de poco oxígeno.



Ciclones anóxicos subacuáticos móviles.

Según una nueva investigación publicada en
Biogeosciences, parece que ahora algunas de estas zonas muertas se han vuelto móviles.

Según el informe, las zonas de muy bajo nivel de oxígeno ocupan remolinos de agua superficial de 100-150 kilómetros de diámetro y se extienden hasta unos 100 metros de profundidad. Las zonas giran como torbellinos o remolinos. Encapsuladas en su propia corriente de agua con niveles de oxígeno suficientemente bajos como para inducir la muerte de peces, en recientes fotos de satélite se han descubierto estos remolinos de "balsas muertas" en la costa de África.


Las  "balsas muertas" forman "cuando fuertes remolinos oceánicos se desprenden de las corrientes marinas de África Occidental". Los remolinos crean una mezcla de ambientes cerca de la superficie que alimenta la eclosión de algas (color azul claro en la imagen de abajo). Las grandes floraciones de algas se encuentran atrapadas en el remolino, y a medida que las algas mueren, extraen oxígeno de la columna de agua. Los flujos del remolino forman una especie de pared separadora de las aguas circundantes con mayor mezcla de oxígeno. Como resultado, las lecturas de oxígeno dentro de la 'balsas muertas' se desploman.

'Balsas muertas' recién descubiertas como la mostrada anteriormente se propagan por la costa de África Occidental. Estos remolinos son zonas muertas móviles de agua con poco oxígeno. Un nuevo fenómeno, que representa una amenaza única para la salud del océano, sumada a las otras 405 zonas muertas mayormente inmóviles en las aguas costeras del mundo. Fuente de la imagen: Biogeosciences




De acuerdo con el prominente autor Johannes Karstensen, investigador de GEOMAR, Centro Helmholtz de Investigación Oceánica en Kiel, Alemania:

"La rápida rotación de los remolinos hace que resulte muy difícil el intercambio de oxígeno a través de la frontera entre el remolino y el océano circundante. Además, la circulación crea una fina capa muy superficial -de unas pocas decenas de metros- en la parte superior del agua de remolinos que favorecen un intenso crecimiento de plantas. A partir de nuestras mediciones se estimó que el consumo de oxígeno dentro de los remolinos es unas cinco veces mayor que en el océano bajo condiciones normales".



Los investigadores encontraron en estos remolinos niveles de oxígeno de menos de 0.3 mililitros por litro de agua de mar o cerca de 1/100 el contenido de oxígeno de las aguas circundantes. Estas son lecturas suficientemente bajas como para producir la muerte en masa de peces y para favorecer la producción de bacterias productoras de toxinas nocivas para la vida dependiente de oxígeno.



Zonas muertas destino a las Azores.
 
Las zonas fueron observadas en movimiento por el Atlántico Norte tropical al oeste de África. Se propagan hacia el norte y el oeste, diluyéndose por último a unos 100 kilómetros al norte de las Azores. Lo cual sitúa a este archipiélago atlántico directamente en la línea de fuego de estos nuevos remolinos de bajo oxígeno. Un motivo de preocupación. Si uno de estos remolinos entrase en las Azores el resultado podría ser una mortandad masiva de peces alrededor de la cadena de islas.



Karstensen señala:
"...no es poco probable que una zona muerta de alta mar arribe las islas en algún momento. Esto podría causar que costa fuese inundada de agua con poco oxígeno, lo que puede suponer un estrés severo en los ecosistemas costeros y puede incluso provocar la muerte de peces así como la mortandad de otras especies marinas".



Las observaciones de estas 'balsas muertas' parecen indicar que se tratan de un nuevo evento. Un posible resultado de enriquecimiento de nutrientes en las aguas superficiales de las corrientes de África Occidental debido al aumento de la escorrentía de nitrógeno a las aguas superficiales y la dispersión de polvo. A medida que los eventos extremos de precipitación relacionados con el cambio climático transportan más sedimentos por los ríos y a los océanos, y más compuestos de nitrógeno y partículas son emitidas a la atmósfera debido a las emisiones de combustibles fósiles, los incendios forestales, y las tormentas de polvo y, en tanto que el aumento del nivel del mar comienza a inundar zonas bajas ricas en nutrientes, es posible que las balsas muertas del Atlántico Tropical representen un estado del océano emergente que se hará más frecuente a medida que el tiempo avance.

 

Referencias ampliadas:

Jeremy Jackson's presentation, "Ocean Apocalypse" at the College's academic year 2012-2013 International Lecture. The lecture is sponsored by the Naval War College Foundation, US Navy.









martes, 5 de mayo de 2015

Nueva advertencia sobre el cambio climático vinculado a las turberas.




el deshielo de los pantanos congelados, que ocupan hasta un 80 por ciento de la masa continental de Siberia occidental, emitirá miles de millones de toneladas de metano -un gas de efecto invernadero más potente que el dióxido de carbono- a la atmósfera. Lo cual, concluyó, acelerará en gran medida los efectos del calentamiento global en todo el planeta, con consecuencias potencialmente devastadoras.”
 
 


Fuente: Siberia Times
Autor: Vera Salnitskaya
Fecha: 05 de mayo 2015

 
Experto dice que el mortal gas liberado por la fusión de la región del permafrost tendrá consecuencias “terribles” para el calentamiento global.

Un prominente científico de Siberia ha pronunciado otra severa advertencia sobre el cambio climático y dijo que la fusión de las turberas podría acelerar el proceso.

El profesor Sergey Kirpotin, director de BioClimLand -Centro de Excelencia para Investigación del Cambio Climático en Tomsk-, dijo que le preocupan las consecuencias 'terribles' en la región subártica de Rusia.



Dijo que el deshielo de los pantanos congelados, que ocupan hasta un 80 por ciento de la masa continental de Siberia occidental, emitirá miles de millones de toneladas de metano -un gas de efecto invernadero más potente que el dióxido de carbono- a la atmósfera. Lo cual, concluyó, acelerará en gran medida los efectos del calentamiento global en todo el planeta, con consecuencias potencialmente devastadoras.
“Los pantanos son extremadamente importantes para la Humanidad”, explicó el profesor Kirpotin. "Durante miles de años los pantanos han estado absorbiendo dióxido de carbono de la atmósfera y almacenándolo en los depósitos de turba. El carbono es un componente básico de los gases de efecto invernadero. De esta manera, los pantanos funcionan como una especie de congelador natural, ya que no permiten la acumulación de carbono en la atmósfera.


Sin embargo, la fusión del permafrost en zonas del norte de Siberia occidental ha comenzado. Conforme el permafrost se deshiela, crea nuevos lagos y los viejos se hacen más grandes. De esta manera, todos los compuestos orgánicos atrapados en el permafrost han comenzado a descomponerse con bastante rapidez. Obviamente, una gran cantidad de gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono y el metano, están siendo liberados a la atmósfera. El metano es un gas de efecto invernadero 30 veces más potente que el dióxido de carbono ".

Y agregó: "Hay una llamada 'amenaza de metano' en las ciénagas del norte. Además de eso, la plataforma de hielo también se está derritiendo liberando hidratos de metano y algo realmente horrible está sucediendo".


 
 


Varios expertos han estado examinando la tierras pantanosas de Siberia, y su cambio de condiciones, desde hace décadas. Los pantanos que cubren el oeste de Siberia se extienden por un total de 7,5 millones de hectáreas, y dan a la región un ecosistema único. Dentro de esta región, el pantano Vasyugan Mire es el más grande de cualquier lugar en el mundo.


Ocupa más de 53.000 kilómetros cuadrados de superficie - por lo que es más grande que Suiza – El Vasyugan Mire tiene 10.000 años de edad y es famoso en todo el mundo por su flora y fauna. Cubierto por el hielo y la nieve durante gran parte del año, los funcionarios de turismo recientemente lanzaron un intento por atraer a los amantes de la vida silvestre y los ecologistas a la zona.



El centro BioClimLand se estableció hace un año y se centra principalmente en el estudio del clima, con un laboratorio especial para la vigilancia bioquímica remota del medio.




Prof Kirpotin, 51, fue quien primero hizo el descubrimiento de la amenaza hace 10 años cuando se encontró con el derretimiento del permafrost por primera vez desde que se formó a finales de la Edad de Hielo.



Advirtió en aquel momento que podría ser un 'avalancha ecológica probablemente irreversible'. Ahora parece que la situación está más avanzada de lo que primeramente pensó. Él dijo: "Las regiones árticas están más sujetas al cambio climático. Existen los llamados puntos calientes en el Ártico y el norte de Siberia occidental es uno de ellos'.


'Eso está pasando por varias razones. Escandinavia es calentada por la corriente del golfo por lo que los cambios no son tan rápidos. Canadá y Alaska tienen longitudes meridionales más cortas. Siberia es el mayor territorio ártico en el mundo, además, hay un gran cambio climático de continental hacia continental extremo a medida que usted se mueve desde el oeste hacia el este. De esta manera los cambios en el oeste de Siberia son más extremos y dramáticos que en otras partes del mundo ".


La nueva advertencia se produce tan sólo semanas después de otro experto ruso dijese que el Ártico podría estar completamente libre de hielo dentro de tan sólo 40 años.
El ganador del Premio Nobel de la Paz, profesor Oleg Anisimov dijo que ahora ya hay pruebas de que las temperaturas están aumentando cuatro veces más rápido en la región congelada que el resto del planeta.

Significaría aguas abiertas en el norte del mundo en 2050, con nada más que un par de icebergs flotantes donde antes se ubicaba el Polo Norte.